各种常用功率管之我见[转]
作者 wsrforever
浏览
发布时间 10/02/20
| 知道它，做推挽放大是我选用过M100SEII的电路，此管推挽声音偏冷，高频清亮，中低频有些薄，反应速度较快，整体声音不是很全面。单端使用时接标准接法，声音要比推挽的表现全面一些，低频的力度和速度都有改善，声场宽度不及推挽，接三极管时声音感觉有些沉闷，高频似乎衰减了，好像缺少什么东西，不清晰，有可能是负载阻抗选的不对，阻抗选高了的原故。早期苏联产的6n3C在中低频的问题上相对国产6P3P有所改善，但其表现也不是那么全面。俄罗斯产的6L6EH可以和6P3P相互换插，只是栅负压稍有变动，此管在试听时各方面效果均优于国产6P3P，但俄罗斯的管子在高频上表现都不是太好，显得有些毛躁，此管低频动态确显出一种前所未有的霸气，冲击力度强劲，中低频表现很好，中频较为突出，个人感觉后期产的管子好像胆味淡了许多，听起来不如老管子韵味，但比较适合。相对于初烧友，6P3P的这些同类管绝对是可以玩的来的东西，价格低廉，存世量大，此管随处可见。要是使用FU7的话，推挽的电路动态、频响表现要优于6P3P、6n3C、6L6EH，FU7的声音和南京的6L6GT不相上下，甚至有过之而无不及，动态下潜度深，低频附有弹性而且出声干净，动态分离度较好，高频有很好的辉煌感，人声的中频那种肉质感很是耐听，不愧为中国的胆后，就是有个屏级帽不太好看，其实也没有什么大碍，处理好外观不影响甚么美感。南京的6L6GT几乎和FU7的声音差不多，FU25和FU7是一样的管子，只差灯丝电压和管脚，使用电路和声音别无两样，使用屏压也是相同的，南京的6L6GT和FU7外观上就差个屏帽、管脚。6P3P、6n3C、6L6GT、6L6EH、FU7、FU25这六款管子做推挽使用时除6P3P、6n3C用300V屏压以外，剩下四款屏压都是取的400V，电压取的太高了声音会变的偏薄了。在同一电路上试用KT系列管子时，只需把栅负压做对应调整，KT66要比KT88和KT100表现好，声音和KT99不相上下，我因条件有限试听的KT系列管子均是曙光产的出口管。个人感觉数曙光的KT66和其他的KT管子比是曙光厂生产的一款很成功的产品，外观和特性均仿照GEC的KE66制作的，在声音方面表现独具一格，无论是推挽电路还是单端电路，声音表现都很出色。但是曙光出口管子有个很大的缺点就是很多种管子的外观作工不太好，管子内部屏级有歪有正，玻璃泡有大有小，做工较粗糙，没办法，价格便宜吗，量又足，只能将就点用了。 旁热式五级管就以EL156为首了，那要属五级管之王了，再有就是EL34、EL34A、EL34B、EL84（6P14）、FU50、6F6G等等了，曙光的EL156价格还可以接受，要是德跟的就买不起了，我只收藏了4只曙光的产品，此管不愧为一代名管，当称为王者。曙光的EL156是后期改造生产的，管子内部结构有所改变，被改为束射五级管了，整体放音上讲因之较为通透，不是典雅之气，含有秀气时而爆发，低频力度充足，速度稍慢些，有点从容不迫的感觉，要比KT66好听，相比之下，KT66有些懒散了。此管做单端时声音厚度极好，力度收放时显得很自如，不紧不慢的，很是耐听。曙光的KT66和EL156的声音是我满意的，曙光出口的EL34B简直就是垃圾，声音干涩，发尖，没有什么心情去试听它，早期曙光的EL34的声音还算可以，不知后期生产的这些东西是怎么搞的。还有一款是北京产的，专为欧博生产的北京EL34，此管细长，外观漂亮，整体感觉要比曙光的强许多，高频较突出了，中低频较为一般，没有什么特点。俄罗斯近几年产的EL34EH当属平价中的好东西了，声音有厚度，有一种强磁场的感染力，低频反应速度很快，力度比束射四极管还要好，清晰度上佳，此管推挽运用时静态电流不易太大，每管屏压取380V时，静态屏流在35ma最佳。像小功率管6P14这管子现在真正使用它做单端机的烧友人数不多，没有什么开发价值，输出功率和声音都不太满意的，此管只要是作推动管推805有很好的效果，原上海飞跃产的飞跃275×2的扩音机就是用6P14推FU5的。还有FU50这个高频五级功率放大管，近几年也有很多人用它，此管接成三极管时的曲线和300B很接近，有穷人的300B之称，单端放大时使用电流稍大些，效果会更好，中低频偏柔和，高频绝佳，但要注意，屏压不要使用太高，320V－400V最佳，高了声音会发漂。 以上的这些只是简单的介绍一下使用的心得，要是选用的话还要看烧友自己如何看待，无论三级管也好，束射管也罢，直热的还是旁热的，综合看来值得玩的本人归纳几类，五级管音色清理，中音无音染属中性，低频稍显逊色，像后期产的俄罗斯EL34EH就综合了束射管的声音特点。束射四级管因结构关系，内加束射靶级，低频十足霸气，劲道凌厉，彰显豪气，KT88、KT90、KT100 |
